Εξέταση της παράβασης των αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης, το πρώτον, στο πλαίσιο ανακοπής κατά του προγράμματος πλειστηριασμού, αντί της ανακοπής κατά της έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης: Μη νόμιμη η κατάσχεση, κατά τις διατάξεις του Κ.Ε.Δ.Ε., ακινήτου οφειλέτη του Δημοσίου, το οποίο αποδεδειγμένα αποτελεί τη μόνη του κατοικία, εφόσον δεν έχει προηγουμένως ερευνηθεί και τεκμηριωμένα αποκλεισθεί η ύπαρξη άλλων περιουσιακών στοιχείων – Παραδεκτή η προβολή της εν λόγω πλημμέλειας, το πρώτον, με ανακοπή κατά του προγράμματος πλειστηριασμού

Αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας σε συμμόρφωση προς την από 4.6.2024 απόφαση του ΕΔΔΑ. Εξαφάνιση της ΣτΕ Ολομ.800/2021 απόφασης με την οποία είχε κριθεί ότι ενόσω δεν υφίσταται νομοθετικός καθορισμός των όρων αποκατάστασης της ζημίας που προκαλείται από όργανα ενταγμένα στη δικαστική λειτουργία, καθώς και των αρμοδίων προς τούτο δικαστηρίων, η εν λόγω ζημία δεν μπορεί να αποκατασταθεί ούτε με τους όρους και τις προϋποθέσεις του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ, ευθέως ή αναλόγως εφαρμοζομένου, ούτε με ευθεία επίκληση του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος, ήτοι η εν λόγω ζημία δεν μπορεί να αποκατασταθεί, οι δε σχετικές αξιώσεις δεν είναι δικαστικώς επιδιώξιμες. Εκ νέου εξέταση της αιτήσεως αναιρέσεως με βάση την απόφαση 1501/2014 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Πρόδηλο σφάλμα δικαστή. Το σφάλμα της 1143/2001 αποφάσεως του Αρείου Πάγου δεν συνιστά πρόδηλο σφάλμα κατά την έννοια του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ. Μειοψηφία