ΣτΕ Ολ. 1941-2/2025: Αντισυνταγματική η παράλειψη του κανονιστικού νομοθέτη να προβλέψει στο π.δ. 85/2022 ειδική κατηγορία, μεταξύ της κατηγορίας ΔΕ και ΤΕ ή ΠΕ, για τους κατόχους τίτλων σπουδών των Ανωτέρων Σχολών Καλλιτεχνικής Εκπαίδευσης του ν. 1158/1981.

Ομιλία του Προέδρου Μ. Πικραμένου σε συνέδριο που διοργανώθηκε στη Βαρσοβία από το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Πολωνίας για τα 75 χρόνια της ΕΣΔΑ
The Administrative Judge Faced with Continuous Challenges
-Aspects of the influence of the ECtHR jurisprudence on the Hellenic Council of State
-The role of ACA in view of the great transformations of european societies

Υπαγωγή αυθαιρέτων κατασκευών και χρήσεων επί κοινοχρήστων μερών ακινήτου στο ν. 4178/2013 – Σε περίπτωση έλλειψης κανονισμού οροφοκτησίας, η διάταξη του άρθρου 11 παρ. 1 περ. δ΄ του ανωτέρω νόμου, που προβλέπει την υποβολή αίτησης από συνιδιοκτήτη με βάση την πλειοψηφία των συνιδιοκτητών, δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής, εφόσον διατυπωθούν αντιρρήσεις για την υπαγωγή από άλλους συνιδιοκτήτες. Υπό την έννοια αυτή, η διάταξη δεν αντίκειται στα άρθρα 17 και 24 του Συντάγματος. Απορρίπτει την έφεση.

Οι διατάξεις του ν. 4174/2013 που προβλέπουν την αναστολή χρήσης ή την απενεργοποίηση ΑΦΜ λόγω φοροδιαφυγής αντίκεινται στο Σύνταγμα (άρ. 43 παρ. 2 περ. β του Συντάγματος, σε συνδυασμό ερμηνευόμενο με τα άρ. 5 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος).

Πρόστιμα για κακοποίηση ζώων συντροφιάς άρ. 21 παρ. 1 περ. 39 ν. 4039/2012-Αμετάκλητη καταδικαστική ποινική απόφαση εκκρεμούσης της διοικητικής δίκης-Ne bis in idem-Προϋποθέσεις-Μη δέσμευση διοικητικού δικαστή προς ακύρωση της διοικητικής κύρωσης όταν η ποινική κύρωση δεν είναι ανάλογη της παράβασης-Εκ του νόμου προσδιορισμός προστίμου 30.000 ευρώ ανά ζώο-Δεν αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας-Απορρίπτει την αναίρεση

Δικηγόροι. Επιλογή και πρόσληψη δικηγόρων με πάγια αντιμισθία στους φορείς του δημόσιου τομέα. Ποιος θεωρείται ως έμμισθος δικηγόρος και ποιος ως νομικός ή δικαστικός σύμβουλος. Η σχετική διάκριση δεν δικαιολογεί την εξαίρεση του διορισμού των νομικών συμβούλων ή των προϊσταμένων των δικαστικών υπηρεσιών από την αρχή της αξιοκρατίας. Αν οι σχετικές διατάξεις δεν καθορίζουν τη διαδικασία πρόσληψης, εφαρμόζεται το άρθρο 43 παρ. 2 του ν.4194/2013, που πληροί τα εχέγγυα της αξιοκρατίας, διαφάνειας και ισότητας. Οι αναφυόμενες διαφορές είναι ακυρωτικές και υπάγονται στην αρμοδιότητα του ΣτΕ.