Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, αρμοδιότητας των Υπαλλήλων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Επιβολή στους προσφεύγοντες, υπαλλήλους του κλάδου ΔΕ Φύλαξης του Καταστήματος Κράτησης Νιγρίτας, την πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης για τα πειθαρχικά παραπτώματα της παράβασης υπαλληλικού καθήκοντος και της αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης ή ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός υπηρεσίας. Αντικείμενο της πειθαρχικής δίωξης σε βάρος των προσφευγόντων αποτέλεσε, μεταξύ άλλων, η πράξη της διακεκριμένης περίπτωσης βασανιστηρίων κατά συναυτουργία, τα οποία επέφεραν το θάνατο ατόμου. Κατά γενική αρχή του διοικητικού δικαίου, για τη νόμιμη σύνθεση συλλογικού οργάνου της διοίκησης δεν αρκεί η παρουσία στη συνεδρίαση των μελών που αποτελούν τη νόμιμη απαρτία, αλλά απαιτείται να εξασφαλίζεται η δυνατότητα συμμετοχής όλων των τακτικών μελών, καθώς και των αναπληρωτών, με την προηγούμενη και έγκαιρη πρόσκλησή τους, η οποία περιλαμβάνει ενημέρωση των μελών για τον τόπο, την ημερομηνία, την ώρα και το αντικείμενο της συνεδρίασης. Η προσβαλλόμενη απόφαση ελήφθη κατά τη συνεδρίαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, το οποίο εξέδωσε την απόφαση με νόμιμη σύνθεση, καθώς τα δύο μέλη του, τακτικό και αναπληρωματικό, τα οποία απουσίαζαν, είχαν νόμιμα προσκληθεί να παραστούν κατά τη συνεδρίασή του με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ενώ στο σώμα της προσβαλλόμενης πειθαρχικής απόφασης, η οποία ως δημόσιο έγγραφο αποτελεί πλήρη απόδειξη για όσα βεβαιώνονται σε αυτήν, ορίζεται ότι τα δύο μέλη, που αν και προσκλήθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως δεν παρέστησαν, δήλωσαν προφορικώς το κώλυμα παράστασής τους. Ωστόσο, ένεκα της σπουδαιότητας του ζητήματος που αναφέρεται στην υποχρέωση σημείωσης σε ειδικό βιβλίο της πρόσκλησης για συμμετοχή σε συνεδρίαση συλλογικού οργάνου, όταν αυτή γίνεται με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, και της υπάρχουσας νομολογίας του Δικαστηρίου, το ΣτΕ έκρινε ότι η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στην επταμελή σύνθεση του Τμήματος, για νέα δικάσιμο.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Παραπέμπεται στην Ολομέλεια το ζήτημα της ευθείας ή ανάλογης εφαρμογής των άρ. 105-106 ΕισΝΑΚ όσον αφορά την αστική ευθύνη εποπτικών αρχών επί πλημμελούς ασκήσεως εποπτείας, λόγω των αντίθετων γνωμών που διατυπώθηκαν στο Τμήμα, της κυμαινόμενης νομολογίας του ΣτΕ και της αντίθετης νομολογίας του ΑΠ.

Ανακοίνωση του Προέδρου του Σ.τ.Ε. σχετικά με το αποτέλεσμα της διάσκεψης επί υποθέσεων οι οποίες συζητήθηκαν στην Ολομέλεια στις 28.3.2025 και αφορούν τον τεκμαρτό τρόπο προσδιορισμού του ετήσιου ελάχιστου καθαρού εισοδήματος των ασκούντων ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.

ΣτΕ Β΄ 559/2025

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Δεκαετής παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου προς επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας – Αρχή της αναλογικότητας

(από την ιστοσελίδα του Δικαστηρίου)

ΣτΕ Β΄ 559/2025

Πρόεδρος: Κ. Κουσούλης, Αντιπρόεδρος

Εισηγητής: Μ. Σταματοπούλου, Σύμβουλος της Επικρατείας

Παραπέμπεται στην 7μ. σύνθεση του Β’ Τμήματος της 4.6.2025 το ζήτημα της συμβατότητας με την αρχή της αναλογικότητας της διάταξης περί δεκαετούς προθεσμίας παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου προς επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας (άρ. 45 παρ. 2 ν. 3842/2010).

Η μη κλήση του ενδιαφερόμενου σε παροχή εξηγήσεων πριν την επιβολή συμπληρωματικής χρέωσης δασμών προσβάλλει το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης

Δικηγόροι – Αρχή αξιοκρατίας (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.) – Πρόσληψη νομικών συμβούλων από δημόσιους φορείς -.

Δεν δικαιολογείται εξαίρεση του διορισμού των νομικών συμβούλων ή των προϊσταμένων των δικαστικών υπηρεσιών των δημοσίων φορέων από την αρχή της αξιοκρατίας, η οποία εφαρμόζεται γενικά για την κατάληψη κάθε θέσης ευθύνης στη δημόσια διοίκηση. Σε περίπτωση που οι σχετικές διατάξεις δεν καθορίζουν τη διαδικασία πρόσληψης, πρέπει να εφαρμόζεται η εγγύτερη και έχουσα γενική εμβέλεια διάταξη του άρθρου 43 παρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων. Κατά την εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 43 Κώδικα Δικηγόρων η κανονιστική αρμοδιότητα της Διοίκησης συνίσταται στον καθορισμό αποκλειστικώς και μόνο συντελεστών βαρύτητας στα εκ του νόμου προσδιορισθέντα κριτήρια (κύρια και συνεκτιμώμενα) και όχι σε θέσπιση άλλων κριτηρίων με συντελεστή βαρύτητας. Δεκτή η αίτηση ακυρώσεως. Ακυρώνεται η πρόσληψη με σχέση έμμισθης εντολής σε οργανική θέση δικηγόρου.

ΣτΕ Ολ.335/2025

Κατά την έννοια των άρθρων 78, 80 παρ. 2 και 71 παρ. 4 του ΚΔΔ, το δικαστήριο της αγωγής αποζημίωσης – όταν είναι επιτρεπτή η έγερσή της, ήτοι για διεκδίκηση απαίτησης πέραν του ποσού του φόρου, προστίμου κ.λπ. – δεν έχει εξουσία να ελέγχει παρεμπιπτόντως τη νομιμότητα της ζημιογόνου πράξης ή παράλειψης της φορολογικής αρχής κατά της οποίας είτε δεν έχει ασκηθεί προσφυγή ουσίας είτε έχει ασκηθεί, αλλά έχει απορριφθεί, παρά μόνον εφόσον, ασκηθείσης της προσφυγής, εκλείψει το αντικείμενο της επ’ αυτής δίκης συνεπεία ανάκλησης της ζημιογόνου πράξης ή παράλειψης ή λήξης της ισχύος αυτών (μειοψ.).

(προδικαστικό ερώτημα άρθρου 1 παρ. 2 ν. 3900/10): Δεν αντίκειται στο άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος η επαναφορά στην υποχρεωτική παράλληλη ασφάλιση στον ΟΑΕΕ των ασφαλισμένων πριν την 1.1.1993 στο Ταμείο Νομικών, ΤΣΑΥ και ΤΣΜΕΔΕ (ΕΤΑΑ)

Προδικαστικό ερώτημα Δ.Ε.Θεσ. Αξιώσεις Φορέων Κοιν. Ασφάλισης αρμοδιότητας Υπ. Εργασίας για επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθεισών παροχών (άρ.πρώτο παρ. ΙΑ υποπαρ. ΙΑ.6 περ. 2 ν. 4093/2012) Ερμηνεία σύμφωνη με το Σύνταγμα.

Ανάθεση σύμβασης παραχώρησης με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης. Απαιτείται ειδική αιτιολογία. Η μη διεξαγωγή δημόσιας συνεδρίασης ενώπιον της ΕΑΔΗΣΥ δεν παραβιάζει το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ.